飞碟说：《高考移民伤害了谁》优酷视频在线观看。眼看就要高考了，小伙伴们有想过去西藏、北京考试的么？高考移民，是中国应试教育的投机者；为了上更好的大学，他们背井离乡，蜂拥至录取容易的省市。那么，到底是谁制造了高考移民？高考移民又伤害了谁？在天朝怎么会有公平？飞碟说-唯一一个敢说真话的媒体！飞碟说-良心作品！
配音：魏轩爱声音
飞碟说最热点系列：高考移民伤害了谁 文字版台词
高考移民是中国应试教育制造的特殊物种，他们颠肺流离，在家乡求学，在外省考试，爹妈帮他们迁移了户口、变更了学校，他们要忍受老同学的嫉妒、新同学的鄙夷，目的只有一个：考入更好的大学；手段只有一个：钻高考政策的空子。
在中国每个省录取分数线、招生名额、竞争人数、甚至考题难易程度都不一样，所以才有了高考移民。大体分两类：
一是移民发达地区，多年来，北京上海等大城市拥有更多的招生名额，如清华大学在北京的招生人数比在四川江苏安徽湖北四个省的招生人数加起来还多，而北京的人口却不到这四省的1/20.
二是移民欠发达地区，由于自治区及民族优待等政策，西藏新疆海南等省份都拥有较高的招生名额，而一些边远地区如青海，虽然招生名额不多，但当地人口较少，竞争压力较小，其高考录取率远高于河南等人口大省。2013年青海计划录取人数0.68万，远低于河南的4.87万，但在录取率上青海魏18.61%，而河南只有6.79%，相差近3倍。
每个省市的录取名额都有限度，高考移民作为外来者凭借自身优势，掺一脚进来抢饭吃，挤占当地人上大学的机会，对当地人相当不公平，但当地人真的应该感到委屈吗？高考移民真的伤害了土著考生吗？
1952年中国有了高考这个词，实行全国统一命题，无论来自西藏拉萨还是海南三亚，试卷是一样的，这事持续了42年。
2001年北京文科一本录取线只有454分，而山东却是580分，如果你的分数是460分，那在山东只能是个学渣，但在北京你就是学霸。同样的试卷同样的分数，却因不同户籍身份，而上不同大小。当媒体和公众开始讨论并努力解决这一不公平的现象时，部分地区开始实行自主命题。
1985年上海开始自己给自己出题；2002年北京开始自己给自己出卷子；到2013年全国独立命题的省市已超过15个，这让地区间录取分数线将不再具有可比性。因为考卷不一样，山东的460分不等于北京的460分，从而巧妙的掩盖了高考录取的不公平，可是真的这样吗？独立命题了，教育资源不均衡的现实就改变了吗？100所211大学，47所在北京上海广东江苏，他们拥有更多招生名额，所以当地考生比外地考生更容易考上好大学。
2005年，北京有1600万人口，而北大清华的招生名额有851个；河南有9700万人口，而名额却只有171个，这相当于北京1.7万人中就有一个能上北大清华，而河南56.7万人中才有1个能考上。机会相差33倍，而这33倍的差距只因你是河南人而不是北京人。
不患寡患不均，公平是任何社会永恒的诉求，在日益追求公平公正与效果的今天，任何一项制度，其生存或发展空间的大小，已越来越取决于其程度的工正程序。如果说，外地的高考移民伤害了本地学生，那又是谁把本该安心备考的学生，逼成了背井离乡的高考移民。
飞碟说68高考移民背景音乐bgm汇总：
3分20秒处 终结者
3分20秒处 终结者
评论：
教育最不可能公平，从出生起就定了。有人玩着玩着上清华，有人寒窗苦读12年就混个二本。
户籍制度更保证了好的教师都去北上广，北京上海既享受着好的教师资源，雄厚的经济实力又有较小的高考压力，是全国唯二可以大范围实行素质教育的地方。而在别的省份，新、青、藏教师资源落后，江苏湖北等教师资源不错但是高考压力大。喊素质教育喊了这么多年，不如真看看几十年后北京上海的人成就大还是应试教育成就大。
人的能力不能以分数定高低，考到大学之后才觉得还是大城市来的人好相处，穷山恶水多刁民不是一句虚言。
让优秀的教师资源去教差生，也是一种不公平。
高考是一个选拔性考试，不要以为你在河南能上二本，到北京就能清华，你在人群中的排位是固定的，只能说北京录取率高，你能上个一本，或者是兰州大学这种北京一本线就上的985，但是你不要想清华，不用想北邮那些211 。你的能力什么样就对应什么大学。某些北京重点高中从外地挖来学生提高本校成绩，最后还没北京学生考得好。
真正不公平的，是中央民族大学附中那样的从外地办个少民（内蒙办个少民只要五万元哦）就来北京考试的，全校加10分。
嘀嘀打车
我最喜欢中英文混合的 我觉得很幽默啊 你们能行么
这个好长知识
你这么吊，华健知道吗？
为毛不让全屏呢，我就想不明白了，其实网站还是不错了，收藏了...